Боги, как же быстро летит время… Не успела я оглянуться — уже семнадцатое сентября. СЕМНАДЦАТОЕ!!!!

Ладно, от криков к делу. Из графика своего благодаря учебе я выбилась окончательно. Поэтому мне придется (если придется) рассказывать о книгах в удвоенном темпе. То есть, я просто идти по списку прочитанного. И иногда книги попадаются очень даже несовместимые....

Как вот сейчас — «Онегин» и Сэлинджер. Кто бы мог подумать, что я буду рассказывать о них в одном посте!

Студенчество, мои дорогие, студенчество....

Начну с приятного — с Пушкина.

Вообще, изначально я читала «Онегина» перед сном — я очень плохо засыпаю летом. Нет системы, много ничего-не-делания и все такое… Поэтому я читала на ночь что-то легкое. «Что-то легкое» — конечно же, Онегин!

А потом я увидела на здании Оперного театра афишу оперы «Евгений Онегин» и подумала: надо брать! Так я и взялась за него конкретно. Мне уже было интересно, что же там такое будет. Конечно, оперой я была немного разочарована вначале, ведь… она шла не по текстуИ тем не менее, побывать впервые в жизни на опере и просидеть от начала и до конца, увлеченно наблюдая за игрой актеров и… иногда поглядывать на Саакашвили — потрясающе.

И да. Я именно тот человек, который не читал «Онегина» в школе. Тогда он у меня не шел. А теперь пошел и даже побежал.

Единственные две вещи, которые я терпеть не могу в литературе — любовь и лирика. И как на зло, именно они обе уместились в романе Пушкина. Много раз именно они отталкивали меня от прочтения.

Однако теперь я горжусь собой: я таки прочитала его!

Более того — это теперь это одна из моих любимых книг.

Да, Пушкин обладает таким очарованием, способным притянуть к своим творениям даже такую черствую скотину, вроде меня. Нет, Пушкин мне всегда нравился. Я уважаю и люблю этого человека, особенно за свои пять копеек в истории Одессы. Но, Онегин...

Нет, не сам Онегин — Ленский. Мне так было его жаль! Я так ревела, когда он умер!

В общем, не смотря на то, что книгу я прочитала еще в начале августа, эмоции она у меня вызывает и по сей день. 

А как Пушкин описывал его путешествия! Особенно Одессу

«Я жил тогда в Одессе пыльной... 
Там долго ясны небеса, 
Там хлопотливо торг обильный 
Свои подъемлет паруса; 
Там всё Европой дышит, веет, 
Всё блещет Югом и пестреет 
Разнообразностью живой. 
Язык Италии златой 
Звучит по улице веселой, 
Где ходит гордый славянин, 
Француз, испанец, армянин, 
И грек, и молдаван тяжелый, 
И сын египетской земли, 
Корсар в отставке, Морали.
*
Одессу звучными стихами 
Наш друг Туманский описал, 
Но он пристрастными глазами 
В то время на нее взирал. 
Приехав он прямым поэтом, 
Пошел бродить с своим лорнетом 
Один над морем — и потом 
Очаровательным пером 
Сады одесские прославил. 
Всё хорошо, но дело в том, 
Что степь нагая там кругом; 
Кой-где недавный труд заставил 
Младые ветви в знойный день 
Давать насильственую тень.
*
А где, бишь, мой рассказ несвязный? 
В Одессе пыльной, я сказал. 
Я б мог сказать: в Одессе грязной — 
И тут бы право не солгал. 
В году недель пять-шесть Одесса, 
По воле бурного Зевеса, 
Потоплена, запружена, 
В густой грязи погружена. 
Все домы на аршин загрязнут, 
Лишь на ходулях пешеход 
По улице дерзает в брод; 
Кареты, люди тонут, вязнут, 
И в дрожках вол, рога склоня, 
Сменяет хилого коня.
*
Но уж дробит каменья молот, 
И скоро звонкой мостовой 
Покроется спасенный город, 
Как будто кованной броней. 
Однако в сей Одессе влажной 
Еще есть недостаток важный; 
Чего б вы думали? — воды. 
Потребны тяжкие труды... 
Что ж? это небольшое горе, 
Особенно, когда вино 
Без пошлины привезено. 
Но солнце южное, но море... 
Чего ж вам более, друзья? 
Благословенные края!
*
Бывало, пушка зоревая 
Лишь только грянет с корабля, 
С крутого берега сбегая, 
Уж к морю отправляюсь я. 
Потом за трубкой раскаленной, 
Волной соленой оживленный, 
Как мусульман в своем раю, 
С восточной гущей кофе пью. 
Иду гулять. Уж благосклонный 
Открыт Casino; чашек звон 
Там раздается; на балкон 
Маркёр выходит полусонный 
С метлой в руках, и у крыльца 
Уже сошлися два купца.
*
Глядишь и площадь запестрела. 
Всё оживилось; здесь и там 
Бегут за делом и без дела, 
Однако больше по делам. 
Дитя расчета и отваги, 
Идет купец взглянуть на флаги, 
Проведать, шлют ли небеса 
Ему знакомы паруса. 
Какие новые товары 
Вступили нынче в карантин? 
Пришли ли бочки жданных вин? 
И что чума? и где пожары? 
И нет ли голода, войны, 
Или подобной новизны?
*
Но мы, ребята без печали, 
Среди заботливых купцов, 
Мы только устриц ожидали 
От цареградских берегов. 
Что устрицы? пришли! О радость! 
Летит обжорливая младость 
Глотать из раковин морских 
Затворниц жирных и живых, 
Слегка обрызгнутых лимоном. 
Шум, споры — легкое вино 
Из погребов принесено 
На стол услужливым Отоном; 
Часы летят, а грозный счет 
Меж тем невидимо растет.
*
Но уж темнеет вечер синий, 
Пора нам в Оперу скорей: 
Там упоительный Россини, 
Европы баловень — Орфей. 
Не внемля критике суровой, 
Он вечно тот же, вечно новый, 
Он звуки льет — они кипят, 
Они текут, они горят, 
Как поцелуи молодые, 
Все в неге, в пламени любви, 
Как зашипевшего Аи 
Струя и брызги золотые... 
Но, господа, позволено ль 
С вином равнять do-re-mi-sol?
*
А только ль там очарований? 
А разыскательный лорнет? 
А закулисные свиданья? 
А prima dona? а балет? 
А ложа, где красой блистая, 
Негоцианка молодая, 
Самолюбива и томна, 
Толпой рабов окружена? 
Она и внемлет и не внемлет 
И каватине, и мольбам, 
И шутке с лестью пополам... 
А муж — в углу за нею дремлет, 
В просонках фора закричит, 
Зевнет — и снова захрапит.
*
Финал гремит; пустеет зала; 
Шумя, торопится разъезд; 
Толпа на площадь побежала 
При блеске фонарей и звезд; 
Сыны Авзонии счастливой 
Слегка поют мотив игривый, 
Его невольно затвердив, 
А мы ревем речитатив. 
Но поздно. Тихо спит Одесса; 
И бездыханна и тепла 
Немая ночь. Луна взошла, 
Прозрачно-легкая завеса 
Объемлет небо. Всё молчит; 
Лишь море Черное шумит...
*
Итак я жил тогда в Одессе...»

Уух! Гордость, гордость, гордость))

Ладно, теперь переходим к… Сэлинджеру....

LiveLib-рецензия

*черновой вариант, написанный давным давно*

Эту книгу (в электронном варианте) я взяла в руки не потому, что она мне понравилась. Дело лишь в мэйнстриме — моё вечное стремление понять окружающий мирНо, как бы там ни было, я рада, что её прочитала. Ибо я не хочу быть тем, кто придерживается позиции «Не читал, но осуждаю». Я её прочитала. Теперь имею кое-что сказать.

С самых первых страниц эта книга меня… Убила. Сразу стало ясно, что это история о вечно недовольном жизнью человеке, эгоисте и лгуне. Мои ожидания оправдались. К сожалению. Меня очень бесило то, что автор периодически перескакивал с темы на тему, в итоге создавая иллюзию большой главы. Но, на самом деле, просто путаешься в его мыслях.

Да и сам сюжет особо не зацепил. Обычная книга про обычного подростка. Ничего нового.

С самого начала я относилась к этой книге отрицательно. Во-первых, потому что это мэйнстримная книга, а идти за стадом я не люблю, хоть и отчаянно пытаюсь. Во-вторых, как вы помните, я имею связи с обществом элиты города. И поверьте, там-то эта книга как раз таки не ценится. Считается, что эта книга для людей с ограниченным набором разума. Ну, и в-третьих, моя личная причина — «убийца Джона Леннона Марк Чепмен после пяти выстрелов сел под фонарь и в ожидании полиции принялся читать „Над пропастью во ржи“ Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Убийца был признан вменяемым.» (с) Википедия (и какая-то передача про него).

Как минимум, еще в 1981 году Джон Хинкли-младший совершил покушение на президента США Рональда Рейгана. И да, он был одержим этой книгой. Роберт Дж. Бардо три года преследовал Ребекку Шеффер, а затем в 1989 году убил ее. Когда он выстрелил, с собой у него был Селинджер. Да и я сама определённо, читая её, тоже начала ассоциировать себя с одним человеком, а в моих мыслях я все время хотела его убить. Книга очень хорошо действует на психику.

Правы были некоторые люди — эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, когда все думают «Зачем оно мне надо? А я этого делать не буду — мне это не нравится!» Нет, мои дорогие, в нас должна быть воспитана дисциплина и есть очень большая разница между «Хочу», «Могу», «Можно» и «Надо». А то достали уже с американской системой мышления, где всем (включая тебя) на*рать на твое будущее, где все только и делают, что делают то, что хотят и никакого толку от этого нет. Над собственной жизнью нужно хоть немного поработать. А то палец-о-палец не ударили, а все туда же!

Ах да — еще и «взросление» Холдена. За те *пару дней?* этот пацан превратился в сущее… сущность, думающее только о себе и о том, что только ему плохо, какой весь мир вокруг него отвратный. Знаете, таким людям просто хочется сказать слова Толстого: «На тебе рубль. Как узнаешь цену — вернешь себе сдачу»

И не надо мне говорить, что это «великая философия бытия и всей нашей жизни». Наравне с Коэльо, на которого я, кстати, обиделась. Честное слово, сейчас мэйнстримно — каждый идиот считает, что он понимает философию от-и-до и старается проявить свой интеллект за счет заумных (именно заумных, к философии отношения не столь имеющих) мыслей либо цитат из пабликов.

Вот я (да, я идиот такой же как и вы, просто никому об этом не рассказываю)) — недавно ко мне пришла мысль: «Только слабые люди осуждают других людей. Сильные стараются обходить стороной» И это что, философия? Да нет, просто мимолетная мысль. Мнение. Оценка ситуации.

И таких мыслей в этой книге, равно как и у Коэльо, — ку-у-уча и главное, что все ведутся.

Я отношусь к жизни не как стадо баранов, которые привыкли «делать то, что им нравится». Во мне еще остались капля совести и самодисциплины. *злая ведьмочка хД* 

В общем, это определённо не та книга, над которой стоит труситься и делать из нее бестселлер. Она того не стоит, поверьте....

*перечитала собственную рецензию*Это ж как она меня бесила....

Сейчас я могу сказать одно: книга действительно нашумела. И мэйнстримом по отношению к ней есть как любовь, так и ненависть. Многие ее ненавидят, а многие — обожают. Я отношусь скорее к первому типу. Не понимаю эту литературу и не хочу понимать. Потому что я знаю, что эта история меня ничему толком не научила. Равно, как и Коэльо, если честно. Правда, если у Коэльо еще можно найти пару цитат «в точку», то здесь их нет.

Звиняйте, фанаты НПВР, но восприятие и вкусы у всех разные. Поэтому не надо кричать «Вы ничего не понимаете! Думайте, когда читаете!» Не стоит навязывать что-то или пытаться изменить мнение человека, с которым не согласны. У каждого своя голова на плечах — дайте возможность друг другу ей пользоваться.

Это я так… Ну, мало ли....

И у меня к вам всего лишь 2 вопроса:

1. Есть ли у Вас такая книга, которую Вы давно откладывали и думали, что Вам она не понравится, а потом наступил переломный момент и книга оказалась у Вас в руках, более того — Вы ее полюбили?

2. Есть ли у Вас в «прочитанном» «нашумевшая книга», которой Вы оказались недовольны, не смотря на то, что многие ею восхищаются? Спустя время, перечитывая отзывы, рецензии на нее — Ваше отношение к ней изменилось? Быть может, Вы стали по-другому смотреть на жизнь и на эту книгу тоже?

Не забывайте о том, что только Вы способны сформировать большую часть того мировозрения, которым обладаете. Не поддавайтесь дурному влиянию и не отказывайтесь от собственной мечты и собственных интересов. Будьте собой)

Такое послесловие: у меня на рабочем столе стоят обои с фото моих желаний на 15-17 (хотя бы!) года. В том числе и обложки книг. И знаете, что? Сегодня в мою коллекцию попала одна книга из этих обоев! Да-да, «Гарри Поттер и Кубок Огня» от РОСМЭН 2007 года, купленная в магазине! Новенькая и чистенькая! А как у нее страницы пахнут — богииии!

Это так, можете за меня порадоваться. А вообще, верьте в чудо и мечтайте много;_)